Also ich war von Anfang an der Meinung, dass er unschuldig ist.
Sicher denke ich, wie viele Andere auch, dass er ein kranker Mensch ist. Klar soll man nicht alles auf die schlechte Kindheit schieben, aber ich denke, dass er nur versucht seine Kindheit nachzuholen und wirklich nichts schlimmes getan hat, außer vielleicht eine Pyjama Party! Er denkt sich wahrscheinlich nichts schlimmes bei dem was er tut! Und ich denke, dass er keinesfalls sexuelle Beziehungen zu irgendwem hatte.
Ich denke, dass der Junge (angeblich missbrauchte) ein Produkt seiner Geldgierigen Eltern ist. Er hat sich in seinen Aussagen immer wieder verstrikt und wirkte, so Prozessbeobachter, nicht immer glaubhaft.
Sicher hat es auch damit was zutun, dass er aufgeregt ist, aber dennoch bin ich sehr zufrieden mit dem Urteil.
Ich kann Michael Jackson im Grunde nur bemitleiden, für mich ist er ein armer Kerl, dem die Leute übel mitspielen, wie auch schon der Kerl, der ihn damals interviewt hatte.
Jemanden, der so in der Öffentlichkeit steht wie Michael Jackson kann man leicht schaden und vieles verbreiten.
Zumal sieht er ja auch nicht mehr ganz normal aus, ich meine, er ist nicht mehr schwarz und sein Gesicht gleicht auch nicht mehr dem, das er einmal hatte! Jemanden wie ihn, bei dem man schon sehen kann, dass er krank ist, kann man leicht ausnhemen. Und das wollten diese Leute meiner Meinung nach.
Jeder der eine andere Meinung hat als ich wird jetzt sicher die Krise kriegen, aber ich stehe dazu, denn es gab schon oft Fälle, bei denen eine Straftat nur vorgetäuscht wurde. Außerdem gab es keine richtige Beweise für seine schuld, nur Indizien.
Und so kann man auf der einen Seite sagen: In dubio pro reo
UND ich bin der Meinung, dass er wirklich unschuldig ist.