Original geschrieben von NoNameFace
Ohoh...
Jetzt kommt mein Musikbesserwiss-Gesicht raus... Hilfe...
[klugscheißmodus on]
Em, Nirvana gilt gemeinhin als GRUNGE, als Urväter des Grunge, (das solltest du doch wissen, über deine Lieblingsband?! Ich mein, dass Seattle die Grunge-Stadt schlechthin iss, das ist ja schon klar? *verwirrt*),
wobei da andere wahre "Ur"-Bands (Melvins, U-Men, Malfunkshun, Green River und Skin Yard) waren, aber na ja, Nirvana hat den Stein ins Rollen gebracht und war als erste Grunge-Band in den Charts.
Grunge heißt übrigens Müll oder Dreck. [Der heute ja sehr populäre Produzent Bruce Pavitt (SubPop! Das bekannteste Indie-Label der Welt! Nirvanas ehemaliges Label!) hatte diese Musik so benannt!] Und das ist dann auch der einzige Grund, warum ich Nirvana da einordne. Dazu kommt, dass Grunge eine Mischung aus Pop und Hard-/Punk-Rock darstellt. (wenn mir jemand sagt, Nirvana ist nicht populär, dann weiß ich auch net)
Vom musikalischen Aufbau ist Nirvana schon eine übliche Punkrock-Band. Hauptsächlich anspruchslose Power-Chords. :gähn: Wobei beim üblichen Grunge (Pearl Jam! Soundgarden! etc pp) halt Dur-, Moll-, Dominantseptakkorden und auch anspruchsvollere Akkord-Erweiterungen wie Quart, None und so weiter verwendet wurden. Es sind auch klassische Rockstrukturen zu hören. Eine wirkliche Definition für Grunge-Rock gibt es aber net. Nirvana gehörte halt zu SubPop und zu dieser Zeit (und auch heute) war das Zeugs von Nirvana sicher nicht mit den Punk-Rockbands aus GB vergleichbar! Der war nämlich nicht so depressiv wie das Grunge-Zeugs.
Und da hast du wirklich Recht, die haben sich nie als Grunge-Band bezeichnet, weil Grunge eben zum Schimpfwort wurde aufgrund der "Kommerzialisierung". Und wer beleidigt sich schon selbst?
Nirvana machte es mehr Spaß ihre Fans zu beleigigen um ihren Prädikat Indie zu retten.
[klugscheißmodus off]