Beiträge von JubJub_Bird


    Genau für DIESE möchtest du "beweise" - wieder fordere ich dich auf, mal aus dem Fenster, in deine "Nachbarschaft" zu gucken.
    1. Die Kirche kassiert unrechtmäßig GELD, in Deutschland sogar Kirchensteuer, und außerdem gibt es die Unart eines "Klingelbeutels", und das Spießbürgertum bedient diesen, weil es ja "nicht gut aussähe", wenn man das nicht täte. Vergleichsweise dazu wird sehr viel MIST geliefert (und jetzt sag nicht wieder "diese Katholiken" - Freikirchler sind mindestens genauso verbohrt und UNERTRÄGLICH). Außerdem STINKT der Vatikan vor Geld, das weit SINNVOLLER angelegt werden könnte, als für den Luxus irgendwelcher alten Tattergreise in Rom, die entweder mittlerweile Pädophil UND Schwul geworden sind und Meßdiener durchnudeln oder sich eine Zölibatesse halten, die dann gelegentlich "Waisen" produziert, und deren Alimente u.a. durch die "Kirchensteuer" gedeckt werden - und das ist nur die Spitze eines Eisberges aus Korruption. Wenn du wüßtest, wieviele "Spendengelder" woanders landen als die Spender das gerne sähen...
    2. Was ein Pseudochrist ist sollte eigentlich mittlerweile klar sein - nominell nennen sich diese Leute "Christen", feiern sicher auch Weihnachten und Ostern, weil das "ja zum guten Ton gehört", aber haben INHALTLICH null AHnung und halten sich auch nicht an ihre "christlichen" Gebote. Der ANteil dieser Leute unter den "Christen", zumindest in Deutschland, liegt deutlich über 80 %.
    3. Das paßt genauso dazu. Rennen zu Weihnachten und Ostern weil ja die Nachbarn kucken in die Kirche, Denken während der Predigt eher an den Festtagsbraten danach oder auch nur "wann hört der endlich auf zu sülzen", usw...
    4. Ja, ist nun mal so. Er pennt. Und zwar ziemlich fest. Schau dir die Welt an. Ein wirklich "allmächtiger" Gott, wie ihr euren YHVH ja immer bezeichnet, würde an diesem MISTHAUFEN was ändern.
    Wenn du jetzt fragst "und was tut eure Göttin" - du wirst lachen... sie tut was... zum Beispiel uns sagen was wir tun sollen. Und vielleicht gehört es auch dazu, einige Betonschädel mal mit dem Preßlufthammer zu bearbeiten.
    5. Dazu habe ich dir weiter oben (Thema 10 Gebote) schon einige Beispiele gegeben. Das sollte reichen...


    Zufrieden? Merkst du langsam, daß dir der Boden unter den Füßen fehlt? Außer heißer Luft und viel Rumposaune kommt von dir nix... tja, das ist hier nun mal nicht die Mauer von Jericho, da kommst du damit nicht weiter...


    JubJub

    GothicWitch:


    Merry meet, Sister! ;)
    Aber wie du sicher schon gemerkt hast, ist unser evangelischer "Christ" hier klassisch deutsch - zäh wie Leder, hart wie Kruppstahl, stur wie n Panzer und dumm wie Bohnenstroh...
    Naja. Vieles hast du mit deinem (übrigens sehr schön verfaßten) Statement noch ergänzt... insofern - willkommen im Club... und im Irrenhaus. ;)


    @Romanescu:


    Definition:
    1. ein -ismus ist die Absolutsetzung dessen, was davor steht.
    2. Okkult, lat. für "Das verborgene/geheime. Okkultismus ist also nichts anderes als ein Sammelbegriff für Leute, die etwas gut für sich behalten - insbesondere "Geheimbünde", bspw. Freemasons, Rosenkreuzer, etc... und noch einige mehr.
    3. was DU wohl meintest ist Spiritismus ("Geisterglaube").


    Und was Inhalte angeht - meine unterscheiden sich so gut wie gar nicht von denen Calandras. Ich spreche nur eine deutlichere Sprache, und kann solche Pseudochristenbesserwisserfanatiker eben noch weniger ausstehen als sie - das ist die logische Konsequenz daraus.


    In diesem Sinne,


    Blessed Be,


    JubJub

    Zitat

    Original geschrieben von Romanescu
    Ich hab damit kein Problem. Ich finde das völlig in Ordnung, wenn muslimische Frauen Lehrerinnen werden möchten, trotzdem nicht auf ihr Kopftuch verzichten wollen. Natürlich muss man sich schon auch Gedanken darüber machen, dass Lehrer ja eigentlich (u.a. im religiösen Sinne) unparteiisch sein sollen.
    Es macht sich zwar auf verschiedene weise bemerk bar, aber es kommt nur für mich so ziemlich auf das gleiche raus, wenn einerseits eine muslimische Lehrerin ein Kopftuch trägt und andererseits von einem christlichen Lehrer jeder weiß, dass er überzeugter Christ ist.


    Ich hab nicht die ganzen 14 Seiten durchgeblättert... Ich hab bisher hier nur von Christen, Satanisten, Pagans, Hexen, etc. gehört. Gibt es unter such auch Juden, Muslime, Buddisten, Hindus, Shintoisten, Zeugen J---vas, Okkultisten, etc.?


    Hui - ein Lehrer muß unparteiisch sein, und das von DIR!
    ich bin beeindruckt, zum ersten Mal kein SCHWAMPF!
    Nur - das ist leider in den seltensten Fällen der Fall. Den einzigen "unparteiischen" Religionsunterricht meiner Schullaufbahn hatte ich an der Berufsschule - auf freiwilliger Basis, und mit einem sehr engagierten und interessierten Lehrer - einem evangelischen Pfarrer interessanterweise.
    Als der bei seiner Liste die Konfessionen eingetragen hat und von mir "Pagan" als Antwort bekam, wurde er sofort neugierig und fragte "Sind sie wirklich einer? Können sie uns da mal was drüber erzählen?" Ich habs gemacht... und mit dem konnte man gut reden, denn er hat Religions"wissenschaft" als Unterricht vermittelt, Inhalte aus ALLEN religionen erklärt (auch zB Hinduismus, Buddhismus, etc), und KEIN CHRISTLICHES DUMMGELABER vom Stapel gelassen. Es ging vielmehr um philosophische und sogar psychologische Fragen.
    Und er kam einige Male auf mich zu und fragte "Sie haben doch die Tage nen Feiertag, oder?" "Eher na feiernacht, aber ja..." "Was tun sie da denn genau...?"
    1. Hat er aufgepaßt bei dem was ich erklärt hab
    2. Ist er interessiert und kein Heuchler
    3. Kann man mit dem interessant reden und dikutieren.


    Komisch... gibt also Protestanten mit denen man diskutieren kann, und die sind auch noch im Lehrberuf...


    Und zu deiner "Auflistung" - "Okkultisten" ist keine "Religion", sondern ein "Dachbegriff" für ganz verschiedene Dinge, von denen nicht mal ein Bruchteil mit religion zu tun hat. Mensch, Romanescu - wenn du schon mit Begriffen um dich schmeißt, lern doch erst mal was sie BEDEUTEN...


    JubJub

    Zitat

    Original geschrieben von Romanescu




    Das Christentum basiert aber auf dem Judentum und hat auch große Teile des Judentums übernommen. Und den Jüdischen Glauben gibt es schon seit der Welterschaffung, also den christlichen zu ca. 50% auch, sag ich mal so.


    QUATSCH! Deine Geschichtskenntnisse sind ja wohl wirklich das hinterletzte... Selbst das Judentum - das immerhin die älteste der monotheistischen Irrglauben-Religionen ist, ist nicht mal halb so alt wie bspw. der Alte Weg oder vergleichbare "Zeitgenossen".



    Zitat

    Beweise bitte...


    Geschichtsbuch aufschlagen, du Faulpelz! Ich habe sie dir oben genannt, es sind keine BEHAUPTUNGEN sondern TATSACHEN, und wenn du das nicht glauben MAGST beweist das nur wieder, daß Christenbetonschädel dann wenn ihnen nix mehr einfällt und sie merken daß sie im Unrecht sind nur noch postulieren können...


    Zitat

    Du hast einiges mit JubJub_Brd gemeinsam muss ich sagen: Genau wie er scheinst du alle Christen als Betonschädel zu bezeichnen, die sich von dir nicht überzeugen lassen. Außerdem MÜSSEN sich die Leute ja nicht hier mit jemandem unterhalten. Ich denke nur nicht daran, am Wochenende, wo ich viel mehr Zeit dazu habe, Pause damit zu machen, gewissen Leuten hier klarzumachen, was für Müll sie schreiben. Was bei gewissen Leuten auch sehr zum Vorschein kommt, was gewisse Leute nicht wahrhaben wollen.


    Tja, und darum muß ich dich Depp eben mal wieder gründlich schütteln - vielleicht kommt dann ja endlich mal die richtige Ordnung in diesen Salat, den du redest...



    Zitat


    Jesus hat nicht gesagt „da ist einer anderer GOTT der ist so und so“ sondern er hat gesagt „(Der) GOTT (an den ihr glaubt) ist so und so“. Der christliche GOTT ist derselbe wie der jüdische GOTT. Er sagt selbst, dass er einzig ist. Und den „jüdischen“ GOTT gibt es schon mindestens seit vor der Welterschaffung. Da wir glauben, dass GOTT ewig ist (und aufgrund anderer Umstände) kann niemand sagen, wie lange es GOTT schon gibt. Das ist auch eines seiner Geheimnisse.


    Wow. FAST richtig. Daß der YHVH der gleiche bei den Juden und bei den Christen ist und im Prinzip auch bei den Moslems, auch wenn die ihn meist Allah nennen, stimmt im Prinzip - der rest ist mal wieder Quark.
    NIRGENDS in dem gesamten Märchenbuch namens "Bibel", auch nicht in der Tora, nicht im Koran oder sonstwo steht, daß "Gott" - also YHVH EINZIG ist. Nur, daß er "keine anderen neben sich haben will, also daß man, wenn man sich denn ihn aussucht, gefälligst die anderen ignorieren soll. ABER NIRGENDS STEHT, DASS MAN DEN REST DER WELT DIESEN QUATSCH AUFZWINGEN ODER AUCH NUR SIE DAMIT ZUTEXTEN SOLL.
    Das haben sich ein paar feine "Christen" ausgedacht, weil sie einen Vorwand brauchten, ihre GIER zu befriedigen, nach Gold, Land, Macht... tja, sieht für das dumme Volk wohl besser aus wenn man behaupten kann "das wollte Gott so"...


    JubJub

    Romanescu - du bist so ein kranker Pseudo daß es langsam wehtut.
    Weißt du eigentlich, daß du mit deiner lächerlichen Art insbesondere die paar "echten" Christen extrem beleidigst? Du willst offensichtlich ausdrücken "Ich bin unfehlbar und ein perfekter Christ, die Verfehlungen der Möchtegernchristen und der Geschichte interessieren mich nicht, das war ja nicht ich und YHVH auch nicht" - ja sag mal, merkst du eigentlich nicht daß du dir da doppelt und dreifach widersprichst?
    Irgendwie zu schade um das Ei zum drüberschlagen...


    JubJub

    Merry Meet...


    @Romanescu:
    Dank Calandra's schneller Recherche hast du's jetzt direkt und deutlich. Daß du das "nicht glauben willst", daß die Christen keine eigenen Ideen hatten - das glaube ich dir gerne. Aber insbesondere Weihnachten ist so n Ding...
    Die in der "Weihnachtsgeschichte" erwähnte Volkszählung, die zu der Wanderschaft Josefs nach Bethlehem (Geburtsstadt) geführt haben soll, hat stattgefunden - aber DOKUMENTIERT im SOMMER, und nicht mitten im Winter! Das Datum "24. Dezember" ist fast genauso willkürlich wie der 3. Oktober als tag der Wiedervereinigung - die einzige "Überlegung" dahinter war, daß es so FAST auf Yule liegt, dessen Bedeutung man mit der, die man sich denn für Weihnachten "wünschte", koppeln könnte...
    Ähnlich lief das mit Allerheiligen (aus Sammain). Und Wieder anderswo haben igendwelche Christen Beltaine nicht verstanden und kurzerhand den 30. April zur "Walpurgisnacht" gemacht - um dem angeblich "sündigen" treiben einen Riegel davorzuschieben. Hätten sie doch mal gefragt...


    Und was "unseren Glauben" angeht - "Der Alte Weg" ist schon gut. "Paganismus" ist zwar ein gängiger Begriff, aber von der Bedeutung des Wortes falsch - der Begriff "Pagan" wurde von außen verliehen, und der Alte Weg ist alles andere als ein -ismus, denn ein -ismus ist bedeutungstechnisch die Absolutsetzung dessen, was vor dem -ismus steht und das tut der alte Weg nicht.


    Dann behauptest du, es wäre ein Vorurteil zu behaupten, Christen halten sich für das Maß aller Dinge... Nein, es ist kein Vorurteil, es ist eine Erfahrung, die ich gemacht habe, immer wieder, und selbst wenn man solchen Betonschädeln ihre Irrtümer vor die Nase hält meinen sie immer noch sie machen alles richtig...


    Ich hoffe mal das ganze ist bei dir jetzt mal da gelandet wo es hin sollte - und du wirfst mir nicht wieder vor das seien "Vorurteile" oder "Mutmaßungen".


    Blessed Be,


    JubJub

    ...du willst Beweise über das Alter des Alten Weges, Romanescu?


    Dann darfst du mal in Geschichtsbüchern kramen... suche mal in verschiedensten Kulturen der VORCHRISTLICHEN Zeitrechnung, und zwar weit DAVOR, bevor sich irgendwer überhaupt für Das Gebiet Kanaan etc. interessiert hat. Die Christen kamen dann irgendwann von Süden hochgeschwappt, fanden Feste, die sie nicht verstanden, vor, und versuchten diese mit frisch erfundenen "eigenen Varianten" zu übertünchen.


    Das Christentum, und sogar seine "Wurzel", das Judentum (das ich übrigens ein wenig ernster nehmen kann - die LEIDEN ja nicht ganz so fürchterlich) - sind beide noch sehr junge Religionen - der Islam übrigens noch jünger. Und ausgerechnet diese BABIES maßen sich an, sich für das Maß aller Dinge zu halten?
    Zum Glück gibt es immer mehr, die sich noch an alte Werte wieder erinnern...


    JubJub

    Es gibt da ein recht frisches Zitat von dir, Romanescu, das recht deutlich zeigt, WIE wenig (nämlich NICHTS) du weißt, und wie sehr du dich auf Vorurteile berufst:


    Zitat


    "Göttin", mal vorneweg, das ist nur so eine Bezeichnung von JubJub_Bird,


    Hättest du dich einmal INFORMIERT über was wir hier eigentlich sprechen, dann wüßtest du, daß die Göttin alles andere als eine Erfindung von "mir" ist, sondern nur n paar mal so ALT wie dein YHVH ist. Noch dazu, viele Festivitäten aus ihrem Kulturkreis haben die ach so wenig einfallsreichen Christen usurpiert und versucht mit ihrer "Interpretation" "eigener" Feste zu übertünchen.


    z.B.
    - War eine gewisse Volkszählung nicht im Dezember, sondern irgendwann im Sommer - aber von der "Bedeutung" her (Rückkehr des Lichtes in die Welt) kommt "Weihnachten" doch dem Yulfest recht nahe - also legen wir es direkt "daneben".
    Und RATE DOCH MAL WO IHR DEN TANNENBAUM HERHABT!


    - Eostre bzw. Ostara - ui, das Wort hat einen gewissen Klang... ja, richtig, OSTERN habt ihr draus gemacht, es ist zumindest meist in etwa im selben Zeitraum (und rat mal woher die EIER... ach ja, du magst ja nicht raten...)


    - Sammain haben wir gerade hinter uns. Unser Neujahrsfest, gleichzeitig die "Nacht der Toten", wo man derer im Drüben gedenkt und die Nebel umso dünner sind - he, daraus habt ihr ALLERHEILIGEN gemacht. Schau mal einer an, nicht grad unähnlich, hm?


    ...


    das einzige "eigene" fest der CHRISTEN ist, interessanterweise, Pfingsten. Na bitteschön, wenigstens einmal etwas Originalität... aber alles andere irgendwo gemopst... echt toll.


    Aber nach dem was ich von dir gelesen habe interessiert es dich ja alles nicht. Es interessiert dich nicht, daß unsere Religion um ein mehrfaches ÄLTER ist als das, was ihr da predigt.


    und daher, zitiere ich dich jetzt noch mal:

    Zitat


    Ich hatte oben angesprochen, dass Kritik an GOTT, an der Kirche, etc. doch wirklich einfach nur blöd ist, wenn man keine Ahnung hat, WAS man da kritisiert;


    ...kann ich ungebraucht zurückgeben. ICH habe mich über das, worüber ich "lästere" - nein, was ich KRITISIERE, informiert. DU hast das offensichtlich nicht. Und andersherum gilt es GANZ GENAUSO.


    Und noch mal...


    Ich hab NICHT GESAGT daß dein GLAUBE falsch ist - nur, daß VIELE Leute die CHRISTLICHEN LEHREN falsch verstehen und sich nur dem "Namen" nach Christen nennen können, aber nicht von der Bedeutung her.


    Ist das jetzt mal angekommen, oder bringt es mehr, mit einem Luftballon zu reden?


    JubJub


    Kleiner Tip... GUCK MAL AUS DEM FENSTER ODER ÜBER DEINEN TELLERRAND, DANN SIEHST DU DIE BEWEISE!!!


    Zitat

    Und erzähl mir nix von Lebenserfahrung. Du hast in einem Beitrag geschrieben, du würdest dir von niemandem in das reinreden lassen, was du angeblich weist. So. Ich sage dir (mal wieder) du kannst es nicht beweisen oder wissen. Du kannst fest daran glauben, dass es GOTT nicht gibt, was du offensichtlich tust, aber DU KANNST ES NICHT WISSEN.


    Ich habe NIE behauptet, es gäbe euren YHVH nicht - aber er ist EINER VON VIELEN, eine SCHLAFMÜTZE und verdammt noch mal nnicht so WICHTIG wie du denkst!


    Zitat

    Dann mach mir doch auch mal so eine Liste und sag mir, was ich denn so für Vorurteile haben soll. Da bin ich aber gespannt.


    ...wird nachgereicht - dauert länger in dem Haufen Schmu zu kramen...


    Zitat

    Tja, ich wollte von Anfang an etwas christliches und das hat mir ganz gut gefallen. Aber deine Bewertung ist mir nicht wirklich wichtig, weißt du?


    Romanescu


    DANN frag ich mich allerdings...
    WIESO REGST DU DICH DANN SO AUF WENN DIR DAS EH EGAL IST?



    Zitat


    Die Kirche ist eine Institution, die im Namen GOTTES Gutes tut (leider nicht immer Gutes getan hat), also Menschen in Entwicklungsländern helfen, Kindergärten und Schulen bauen und unterhalten, usw. Sie ist auch dazu da, den Glauben an GOTT und Jesus wachzuhalten und ihnen davon zu berichten.


    Nicht zu vergessen ist sie dafür da, durch unrechtmäßige Kirchensteuern die Alimente für Zölibatessenwaisen aufzutreiben, einen Papst in der Weltgeschichte rumzuschicken der im Zeitalter von AIDS gegen Kondome predigt, und für die Gehälter irgendwelcher bayrischer (oder sonstwelcher) Dorfpfaffen, die dann von ihrer Kanzel gegen nette Leute wettern, die mal LEBEN lernen... und eben nicht treudoofe Schafe sind, die brav zur Schlachtbank gehen...



    Und zu das_it:


    Zitat


    b) kann ich dir definitiv auf den Kopf zu sagen daß du -- bei durchaus vorhandenem Respekt - dem großen fatalen Irrtum unterliegst,daß wir, die ECHTEN Satanisten nicht an den da oben glauben würden.


    Schade, ich hatte eigentlich gedacht, DU gehörst zu den aufmerksameren Lesern... KLAR glauben die wenigen "echten" Satanisten an YHVH - ohne den gäbs doch keinen Onkel Lu zum dran glauben.


    In diesem Sinne


    Blessed Be,


    JubJub

    Falsch, Siggi - ich mache niemanden "fertig" - ich sage nur was ich denke und erkläre Leuten, die falsch liegen WO sie falsch liegen. nicht mehr und nicht weniger. Irgendwo weiter oben meinte Romanescu noch, er wolle "nicht mehr streiten" - He, wenn du DAS chon für nen Streit hältst, fängst du mit mir besser keinen an...


    Fakt ist: Ich kann problemlos andere Meinungen akzeptieren, wenn diese Konsequent sind, keine Nachplapperei und auch auf was solidem begründet - und wenn derjenige der diese Meinung hat nicht versucht, sie als die einzig wahre darzustellen.
    Das ist aber im "Fall Romanescu" nicht der Fall. Ganz einfach.


    JubJub

    ...ich DENKE wenigstens und WEISS es auch, Romanescu... nur weil du das nicht tust mußt du das nicht auch von mir denken.
    Und wieso "VORURTEILE"? LEBENSERFAHRUNG, Jungchen... Ich habe in meinem Leben VIEL ZU VIELE "christliche" BETONSCHÄDEL kennengelernt, und das REICHT!
    VORURTEILE hab ich allerdings jede Menge gelesen und zwar von DIR. Du hast nicht mal nen Bruchteil einer Ahnung von dem, hinter dem ICH und andererseits bspw. auch Lucid stehen, und maßt dir an, darüber URTEILEN zu können? Simfan hat weiter oben wenigstens mal GEFRAGT und auch ne ANTWORT bekommen. Aber dazu meint der "Herr" wohl, er wäre was besseres und hat die Weisheit mit Löffeln gefressen...


    Ach ja - "Herrgott" mußt du mich nicht nennen. Ich bin weder Macho noch Gott. JubJub reicht völlig.


    P.S.: Dein Avatar is ja wirklich GOLDIG... *rofl*


    JubJub

    Was den oben genannten Fan angeht (ich hab KEIN MS, ich kann es eh schlecht beurteilen, ABER) - hab folgende Idee:
    Hat er dich vielleicht SO genervt daß du dir einen der "Fan-Fixer" runtergeladen hast und du hast das mittlerweile schon vergessen?


    JubJub

    Tribals sind "Muster" nach alten, traditionellen Naturvölkersymbolen - es gibt bspw. indianische Tribals, urkeltische Tribals usw... sie haben oft Schnörkel, Spiralen, Zacken, sehen "geflammt" aus - Ethno-Tattoos eben. Die meisten sind sehr schön.


    JubJub

    Ich habe zwar kein Tattoo, aber mal mit nem Kumpel Motive für Tattoos entworfen, und mich mit ner Menge Leute darüber unterhalten...


    - für die Schulter bietet sich IMHO am besten ein Tribal an - schau dich mal um, was dir gefällt, schließlich mußt DU damit herumlaufen;
    - Was Schmerzen angeht kann man folgendes als Richtlinie annehmen:
    1. Je näher am KNOCHEN desto autsch
    2. Je dunklere Farbe desto autsch.


    Ansonsten gibt es auch unterschiedlichste Techniken.
    Wichtig:
    Das Studio muß was taugen, also vor allem SAUBER sein. Laß dir auch Exponate zeigen, was die Tätowiererin oder der Tätowierer schon so gestochen hat. Wenn er oder sie dir unsympathisch ist - FINGER WEG, es gibt genug Studios. Außerdem würde ich dir einen "reinrassigen" Tätowierer empfehlen - und keinen der nebenbei noch z.B. Piercings macht.


    JubJub

    Och, drücke ich meine Meinung auf irgendwelche Augen, das_it?
    Ich tue doch nur eins... ich spreche meine Meinung offen aus. Und zwar zu allem, was irgendwer auf den Tisch bringt, und ich habe auch Argumente.
    Keine ANgst, ich hab dein Statement nicht als Angriff verstanden, denn es war schön formuliert und mal auf den Punkt gebracht.
    Dafür ist das ja ach ein Diskussionsforum, und wenn andere sich angegriffen fühlen, wenn ich ihnen sage, was ich von ihrer "Meinung" oder ihren "Ansichten" halte - tja... brauchen die wohl n dickeres Fell.


    Daß ich eine Menge Leute für ziemlich DUMM halte, ja für Dumme "Schafe" - stimmt ebenfalls - ob das Forenuser sind, ist ein anderes Kapitel. Der Großteil dieser unserer Gesellschaft IST nun mal dumm, oder wieso denkst du hat die Bildzeitung, Leute wie Daniel K., Zlatko oder Dieter B. eine Chance, Geld zu machen? Und aus dieser DUMMHEIT schlägt bspw. auch eine "Kirche" irgendwo Kapital... das werden jetzt einige sicher nicht hören wollen, nämlich die die jeden Sonntag "brav" da hinrennen wo's klingelt, Schwielen an den Knien haben und sich noch nie gefragt haben "wieso tu ich das eigentlich" - weil ich die nämlich gerade mit der Nase auf ihre eigene Dummheit gestoßen hab. Und wer gibt schon gerne zu dumm zu sein (siehe Kaisers neue Kleider...).
    "Intelligente" und "echte" Christen sollten IMHO aus diesem "Verein Kirche" schon lange ausgetreten sein...
    Aber das kann man denen ja zehnmal erklären... einige tun's, weil sie nachdenken.


    Du sagst ich komme "arrogant" rüber - will ich eigentlich nicht, aber wenn's so empfunden wird, bittesehr. Ich habe meinen Weg gefunden und wer das auch von sich behaupten kann, sollte nachempfinden können, was für eine genugtuende Erfahrung das ist.


    In diesem Sinne, hoffe ich dich auch weiter als Mitleser und -schreiber hierzubehalten!


    JubJub

    Nö, so eine "blöde" Frage ist das gar nicht, Simfan1990...


    Es kommt auch immer darauf an wen du fragst. "Unsere" religion ist nicht unbedingt immer ganz "identisch", und um einiges vielschichtiger als bspw. das Christentum. Generell ist der Pagan an sich polytheistisch eingestellt, heißt, er oder sie weiß daß da MEHRERE, sogar VIELE Götter und Göttinnen (und ihre gegenparts) sind und akzeptiert das auch - ob er mit allen was zu tun haben will ist wieder eine andere Sache.
    Da gibt es die Asatru, die "Wiccans", die Hexengläubigen, diverse Schamanistisch Gläubige, Neo-Pagans, Ecclectics, Karmics, etc...
    kurzum, ein ziemlich bunter Salat. Allerdings können wir uns gegenseitig respektieren und auch akzeptieren daß ALLE "recht haben" - das schaffen ja nicht mal die verschiedneen Sekten der Christen, Moslems etc. ihrerseits.


    Ob "Göttin" einen Namen hat - nicht nur einen. Wir sind uns nicht einmal selber einig ob es ein und dieselbe Göttin mit mehreren Aspekten ist, oder verschiedene Wesenheiten - ich weiß allerdings, daß ich unterschiedliche Reaktionen bekomme je nachdem mit "wem" ich rede, und daher - selbst wenn's nur eine ist, so ist es ihr offensichtlich recht als mehrere gesehen zu werden.
    "Der gehörnte Gott" - dieser Begriff fiel oben mal von Calandra. Insbesondere im sog. Hexenglauben" gibt es die Dualität "Göttin und Gott" - Wenn dort Namen fallen, dann z.B. Aradia und Karnayna. Daß aus Karnayna irgendwann sprachlich C(a)ernunnos wurde, kann man am Wort schon fast erkennen. Und daß die Christen "ihrem" Teufel "Hörner aufgesetzt" haben, um ihn in diese Richtung zu rücken, hat zwar Methode, aber keinen Sinn oder Inhalt - In den Darstellungen trägt der Gott eher ein "Geweih" als "Hörner".
    Und die Göttin... wie gesagt, ob sie einen Namen hat - egal. Sie ist ALT. Verglichen mit dem "ALTEN WEG" (denn darunter kannst du die meisten Pagans irgendwie vereinen) ist so ziemlich jede andere Religion, insbesondere die monotheistischen, noch nicht mal "in der Pubertät" - und jetzt weißt du vielleicht auch, wieso wir vieles als ziemlich "kindisch" abtun was von "denen" kommt.


    Hilft das?


    Ach ja, wünsche gut ins neue Jahr gekommen zu sein!


    JubJub