Ist so ein Mord legitim?
Ein Mord kann niemals legitimiert werden. Denn wer das glaubt unterstützt nur Terrorgruppen, die ähnlich denken.
Wann darf man einen anderen Menschen umbringen?
Niemals. Denn Mord ist keine Lösung. Kein Mensch darf, dass Recht haben einen anderen zu töten. Nicht mal in so einer Situation (Tyrann gegen Volk). Denn wird einen Ausnahme gemacht, reißt man einen riesigen Riß in den dünnen Boden den wir Moralvorstellung nennen. Will dann nicht jeder eine Ausnahmeregelung für seinen Mord? Wir können bei solch "beweglichen Gedanken" dann nicht mehr verhindern, dass sich diese eventuell auch in Richtung "Mord und Totschlag für alle" bewegen. Was man braucht ist eine strickte Regelung, wie ein Gesetz. Ein Mord ist ein Mord. :rolleyes
Wie böse muss der sein, dass ein Mord gerechtfertigt ist?
Woran will man den Bosheit festmachen? Dafür hat man doch keinelei Regelungen. Den Rest hab ich ja schon in der vorherigen Frage beantwortet.
Und in wessen Augen?
Natürlich kann nur das Gesetz richten. Im Namen des Vokes und nicht derer einzelner Personen.
Mord aus Notwehr. Was haltet ihr davon?
Da kommt es darauf an wie man "Notwehr" definiert. Dieses Wort wurde schon zu oft in der Politik missbraucht (siehe George W. Bush oder Ariel Sharon). Ist es Notwehr mit Militäreinheiten in einen benachbartes Land zu fliegen und Menschen umzubringen? Ist es dann normal das Menschen des Täter-Landes auf den Straßen feiern und die Regierung sich mit einer solchen Bluttat sogar noch rühmt? Meiner Meinung nach nicht.
Notwehr schildert, meiner Meinung nach den Fall, das eine Person unmittelbar mit dem Tode gedroht wird. Wenn der Täter im Begriff ist diese Straftat zu begehen, hat das Opfer jegliches Recht dies zu verhindern. Aber wie gesagt: Das gilt nur für natürliche Personen. Regierungen gehören nicht dazu!
Eine Mutter erschiesst den Mörder ihres Kindes.Kann man sowas verstehn oder muss man es sogar verstehn?
In diesem Falle aber wurde die Mutter nicht bedroht und das Verbrechen ist schon geschehen. Ein solchen Mord ist ein purer Rache-Akt und zählt natürlich nicht zur Notwehr. Ein Verbrechen rechtfertigt nicht ein anderes Verbrechen. Denn Gewalt erzeugt Gegengewalt. Wäre doch schlimm wenn es keine Gesetze gegen so etwas geben würde. Denn dann würde eine bloße Bezichtigung zu einem angeblich gerechtfertigen "Notwehr-Akt" führen. Dann hieße es wahrscheinlich nur noch: "Auge um Auge, Zahn um Zahn."
Und was haltet ihr von der Todesstrafe?
Darüber hatten wir auch schon einmal eine ganz lange Diskussion. Meiner Meinung nach ist die Todesstrafe Unsinn. Abgesehen von den Dingen die ich schon erwähnte (Rache, Mord) ist bei einer solchen endgültigen Strafe eine beträchtliche Fehlerquote vorhanden. Stellt euch doch vor ihr würdet in eine Zelle gesteckt mit der Gewissheit das ihr irgendwann mal hingerichtet werden. Doch wann wisst ihr nicht. Dann eines Tages holen sie euch und packen euch auf eine Trage. Ihr seht nur noch die Giftspritze und wisst, dass ihr gleich einschlafen werdet und nie wieder aufwacht. Schon ein schlimmer Gedanke für einen Menschen. Doch ein noch schlimmerer für jemanden der nie etwas illegales getan hatte und nie die Zeit bekam seine Unschuld zu beweisen bzw. zu warten bis sie nach etlichen Revisionen endlich bewiesen ist...
Egal wieviel Geld ein Staat dadurch spart. Keiner, kein Mensch und keine Regierung, haben das Recht jemanden zu ermorden. Vielleicht denken jetzt einige, dass diese Sichtweise ziehmlich stur ist, doch ist dies auch nötig, da wir nach den Gesetzen und nicht nach unseren Gefühlen handeln und leben sollen. Alles andere wäre die Rückkehr zu einem Leben in Anarchie! :misstrau