Beiträge von Nonuna

Leute, es tut mir echt leid, dass ich euch so lange hinhalten muss. Mein Tag besteht zur Zeit aus 26 Stunden und jede Minute davon ist durchgeplant und zum bersten mit Arbeit gefüllt! Ein neues FS-Kapitel nimmt etwa 3 Stunden in Anspruch und das nächste Zeitfenster, das diese Bedingung erfüllt sehe ich erst ganz winzig am Sonntag aufläuchten... Tut mir schrecklich leid, ich wünschte, ich könnte euch schneller mit neuen Fortsetzungen beliefern, aber zur Zeit geht es einfach nicht!
Ich hoffe, dass mir die Leserschaft trotzdem treu bliebt und ihr nicht den Faden verliert...

Ich empfehle die Haare für Männer von Noukiesims und ganz besonders von Raonjena!

Es existieren 1000 unseriöse Seiten zum Thema Kryptozoologie. Der Verein für Kryptozoologische Forschung stellt dabei wohl die einzige zuverlässige Quelle dar. Einen Bericht zum Chupacabra im Zusammenhang mit dem Thema "fehlgeschlagenes wissenschaftliches Experiment" findest du hier. Und ein ausführliches PDF zur Erklärung des Phänomens "Chupacabra" findest du hier (kannst auch einfach beim Bericht bis ganz nach unten scrollen).

Sämtliche tote "Chupacabras" bzw Fotos davon sind im übrigen von Räude befallene Hund und Kojoten, bzw in einem Fall auch ganz einfach eine spezielle Hunderasse.

Da die Diskussion wahrscheinlich sowieso geschlossen wird, lass und mal im anderen Thread darüber quatschen

Wie ich schon sagte, das Phänomen "Chupacabras" wurde bereits aufgeklärt, ebenso viele Geistersichtungen und angebliche "Entführungen durch Ausserirdische".

Zitat von Robin xD

Ähm nicht das ich wusste,das geht auch garnicht das retzel aufzuklären,es wurde nur aufgeklärt das die leiche die gefunden wierd unecht ist

Welche Leiche? und wieso sollte es nicht möglich sein, sowas aufzuklären?? Wurde gemacht und zwar durch Herrn Schneider, Leiter des Kryptozoologischen Vereins e.V.

Das "Rätsel des Chupacabras" wurde im Übrigen bereits aufgeklärt. Wie immer ist ein ganz natürliches Phänomen die Ursache dafür.

So, als erstes möchte ich mich gerne aus meinem Eingangsposting zitieren bevor es hier ausartet:

Zitat von Nonuna

Dieser Thread ist auch dazu da, dass über die jeweiligen Themen diskutiert werden kann. "Da draussen" werden viele Themen tabuisiert. Das fördert die Angst vor "Andersartigkeit"! Macht jetzt Schluss damit und redet darüber! Wenn ihr unsicher seit, wenn ihr etwas wissen wollt, wenn ihr Erfahrungen gemacht habt, wenn ihr nicht derselbern Meinung seit ect. Dies ist ein öffentliches Forum. Hier verkehren viele Mensch, mit vielen Erfahrungen. Nutzt diesen Thread als Plattform, nicht als passive Konsumquelle!

Aber bitte, ich bitte euch inständig: Keine Beleidigungen! Das ist unterstes Niveau und ich will das in meinem Thread nicht haben (ich nehme mir hier jetzt einfach mal das Recht, das zu bestimmen)!

Wir sind alles vernünftige Menschen und sollte auch als solche auf einem Niveau diskutieren können, das es nicht nötig hat, andere aufgrund ihrer anderen Meinung zu beschimpfen, auch wenn die Meinung vielleicht absurd erscheint! Dadda hat ja nicht gesagt, dass es ok ist, Kinder zu vergewaltigen oder Schwarze zu erschlagen.

Zurück zum Thema: Was Dadda meint ist, dass man sich nicht aus dasselbe Level herablassen sollte wie z.B ein Nazi. Jemanden auf der Strasse als "Nazisau" zu beschimpfen bringt herzlich wenig. Jemanden zu verprügeln, weil er Nazi ist, oder anzuspucken, oder sonst irgendetwas ist auch nicht unbedingt angebracht. Warum? Weil man sich damit auf deren niedriges Niveau herab begibt, und zwar aus demselben Grund: Aus Hass. Man darf hassen. Hassen ist ein menschliches Gefühl. Doch die Frage ist, was man daraus macht.
Wir haben Gesetze gegen Gewalt in all seinen Formen, und an denen sollten wir auch festhalten. Man kann ja ein Nazi oder ein Pädophiler sein, sowas soll vorkommen, durch welche Einflüsse auch immer.
ABER - und das ist jetzt wichtig: Ein Nazi hat die Wahl, nicht gewalttätig zu werden. Er hat die Wahl, Ausländer zu ignorieren, statt ihnen den Schädel einzuschlagen. Er hat die Wahl, politisch in einem gemässigten Rahmen aktiv zu werden, ohne verfassungswiedrig und trotzdem weitgehend in seinem Sinne zu handeln.
Ein Pädophiler hat die Wahl, sich in eine Therapie zu begeben. Und er hat die Wahl, die Finger von Kindern zu lassen! Was jemand in seiner Fantasie macht hat uns allen egal zu sein, und das ist auch nicht zu verurteilen. Es sind die Taten, die uns zu jenen Menschen machen, an denen wir unsere Urteile festlegen sollen! Es sind die Taten, die unsere Gesellschaft dazu bringt, so zu sein, wie sie ist. Und es sind die Taten, welche für uns Konsequenzen haben.

Ein Kind wird nie gefragt, wann es von wem unter welchen Umständen geboren wird. Daher steht es in dem Sinne wohl auch ausser Diskussion. Wichtig ist nur, dass man dem Kind die bestmögliche Obhut und Erziehung angedeihen lässt, die für die Eltern möglich sind. Die Art und Weise, wie sie zu dem Kind kommen ist im prinzip doch nebensächlich! Hauptsache, es wird niemandem geschadet. Und durch eine Leihmutterschaft schadet man dem Kind nicht mehr und nicht weniger als durch eine "normale" Zeugung, künstliche Befruchtung, Hormontherapie oder Adoption...
Und selbst in europäischen Ländern, die Leihmutterschaft zulassen gelten strenge gesetze, die diese regelt, vor allem auch zum Schutz der Leihmutter.

Toleranz hört genau da auf, wo anderen (absichtlich) geschadet wird! Von mir aus darf ein Neonazi ein Neonazi sein, aber sobald er auch nur einen einzigen Ausländer beschimpft ist es mit der Toleranz vorbei!
Sie schliessen sich durch ihr Verhalten selber aus! Sie müssen nicht auf andere einprügeln. Sie müssen nicht Häuser anzünden, in denen Türken wohnen. Sie müssen nicht zu antifaschistischen Demos gehen um Linke ins Krankenhaus zu bringen... Sie haben eine WAHL! Nämlich die, sich an unsere Gesetze zu halten!
Anders als bei Homosexuellen, Ausländern, Behinderten, Opfern und Kranken. Die hatten nie eine Wahl... Wäre ich vor die Wahl gestellt worden, unfruchtbar zu sein oder nicht, so hätte ich "oder nicht" gewählt. Hätte ich die Wahl gehabt, Paniker zu sein oder nicht, so hätte ich "oder nicht" gewählt... Und selbst wenn ich die Wahl gehabt hätte, und ich hätte mich DAFÜR entschieden, so schade ich trotzdem niemandem!

Daher ist der Vergleich nicht gerechtfertigt.

Ich erinnere mich da an den einen Vorschlag, einen Pädophilen darzustellen. Der werde ja auch diskriminiert, weil er seine Neigung nicht ausleben darf, da es unsere Gesellschaft als falsch erachtet Sex mit Kindern zu haben... Ich schätze mal, ich muss die Begründung, warum ich diesen Vorschlag ganz wehement abgelehnt habe nicht weiter ausführen. Und es hat trotzdem überhaupt rein garnichts mit Diskuriminierung zu tun!

Toleranz ist ein zweischneidiges Schwert. Und genau darum haben wir Gesetze. Sie schreiben vor, welches Verhalten tolerierbar ist und welches nicht. Punkt.
(Das ist im übrigen der Hauptgrund dafür, weshalb ich manche Vorschläge ablehne...)

Zitat von Dadda

schau dir nur mal unsere Gefängnisse an , würdest du sagen dort tut dir niemand etwas , du kannst nicht sagen das schwule nichts machen es sind menschen wie du und ich und irgentwo haben wir alle finstere Punkte nur weil sie schwul sind heißt das ja nicht das sie die unschuld in person sind ..

Ich weiss jetzt nicht genau, worauf du mit der Gefängnissache hinauswillst, aber Tatsache ist, dass das die Homosexualität an sich niemandem schadet! Rechtsradikale, die Ausländer verprügeln, weil sie eben Ausländer sind schaden sehr wohl jemandem.
Daher darf man das wirklich nicht vergleichen, da hat sabina recht.

@Filour: Vielleicht hast du irgendwann die Gelegenheit, dich unter Menschen zu begeben, die auf derselben Ebene kommunizieren wie du. Das habe ich in den 4 Jahren an der Uni festgestellt: Plötzlich ist man unter seinesgleichen und die unterhalten sich mit dir genau so, wie du selber auch sprichst. Da ist das "normal".
Es macht keinen Sinn, sich schlechter zu machen, als man ist. So schadet man nur sich selber!