Herr der Ringe

also ich glaube nicht,dass sie mich reinlegen wollte...hab sie gefragt (die ist auch in der ElbenAG) und sie meinte,dass die ja noch 12 Stunden extra Material von TTT oder so haben...kA was das jetzt heißt!

EDIT: genau! wir werden denen dann mal was flüstern

WOW ixi *klatsch* *begeistertist* *gg*

das konnte ich auch nicht richtig glauben! aber mal schauen! oder wir fragen Melis,die weiß doch sowas,oder?

boa bist du ne Spammerin :D:D abba wann kommt Melis mal? MEEEEEEEEELLLLLLLLLIIIIIIISSS *ruf* *putputput* *gg*

muss etz auch los...komme heute bestimmt nicht mehr! aber bald sind ja FERIEN *freu* *gg* bis dann

Sakura

Zitat

Original geschrieben von Hamschda
Also solche Leute kann ich echt nicht abhaben. Sorry, ich will dich nicht irgendwie angreifen aber egal. MAN KANN DIESES VERDAMMT NOCHMAL NICHT HAARKLEIN UMSETZEN!!! Du machst dir ja keine Vorstellungen was das für eine Arbeit ist. Aber kann mir ja egal sein ... niemand kann dich zwingen, dass du da reingehen sollst. Aber das immer und immer wieder darauf rumgehackt wird, dass es nicht nah genug an der Vorlage ist!!! Hättest du das Buch nicht gelesen würdest du vor Begeisterung an die Decke springen! EIN SOLCHER FILM MUSS NICHT JEDE EINZELNE SEITE ENTHALTEN UM GUT ZU SEIN!!! Boah ich könnt wirklich kotzen ... aber ist ja egal, es gibt ja (zum Glück) nicht nur meine Meinung ...

Das alles genau dem Buch entspricht hab ich nicht erwartet (!!!), das viel gekürzt werden muss, versteht sich ja von selbst. ABER diese zusätzlichen Szenen, was sollten die? Dass Warge aufgetaucht sind, fand ich wirklich gut, aber musste Aragorn unbedingt die Wand herunterstürzen, worauf dann diese peinliche Szene mit dem Pferd kam, das ihn wachgeküsst hat. Musste Faramirs Charakter verändert werden? Welchen Vorteil hat das dem Film gebracht? Welchen Zweck hatte die Sache, dass Frodo und Sam nach Osgiliath kommen? (Sam: wir sollten nicht hier sein, Herr Frodo. Mein Kommentar: Ja, da hast du recht!) Wieso diese peinliche Szene, in der Sam Frodo vor dem Nazgul rettet, worauf Frodo Sam mit Stich bedroht? Wieso diese Rede Pippins (oder Merrys?) vor Baumbart, die bewirkt hat, dass die Ents nach Isengard kommen? Wieso waren die Ents so hastig? Wieso waren am Morgen von der Helms Klamm - Schlacht keine Huorns zu sehen? Wieso diese Sarumanaustreibung aus Theoden? Die war ja wirklich so blöd. Wieso die Elben in Helms Klamm? Wieso wurde Gimli immer so lächerlich gemacht? Wieso musste Legolas die Treppe herunterboarden? Wieso diese 'rühseligen' Szenen in den Grotten? ...
Dieser Film verdient die Bezeichnung 'Buchverfilmung' nicht (wie schon viele andere vor mir bemerkt haben!).
Ich weiß, dass es keine leichte Sache ist einen Film zu drehen, schon gar nicht wenn man sich an einen solchen Stoff heranwagt. Aber es ist wohl kaum schwerer einen HdR zu drehen, der dem Buch folgt, als den, den wir gestern nacht gesehen haben! Und man kann Bücher verfilmen ohne so grundlegende Dinge zu ändern (siehe HP, dort wurde auch nur gekürzt).

Das zur Geschichte.

Du hast Recht mich kann niemand zwingen da rein zu gehen. Und es war auch meine Schuld, dass ich ihn gesehen habe. Schließlich wusste ich ja nach "Die Gefährten", was mich ungefähr erwartet. Und ich war sehr neugierig, da ich durch den ersten Film ein großer Fan des Buchs wurde! Und glaub mir, den dritten Teil schau ich mir nicht mehr an. Wirklich nicht.

Die Behauptung 'Hättest du das Buch nicht gelesen, würdest du vor Begeisterung an die Decke springen' trifft nicht zu. Da ich nach dem ersten Film, als ich das Buch noch nicht gelesen hatte, der Meinung war in die Fortsetzung zu gehen lohnt sich nicht. Der erste Teil hat mir bereits nicht gefallen und nach der Lektüre des Buchs umso weniger. Aber die Neugier ! Und es gab noch viele andere Sachen, abgesehen von der Handlung die mich gestört haben. Da wären:

- die Bilder, teilweise war es so offensichtlich, dass am Computer nachbearbeitet wurde oder vor Bluescreen gedreht wurde (bestes Beispiel: Merry und Pippin sitzen in Baumbarts Krone und eine vorschwommene grüne Landschaft wackelt vorbei )

- zuviel Schnitte

(- zu rasante Kamerafahrten)

- Frodo war ja wohl mehr als schlecht gespielt. Sorry, aber das war wirklich keinen Meisterleistung!

- Sound, viel zu aufdringlich und zu laut

- Kämpfe waren wirklich nicht ansehenswert

- es wurde zuviel Elbisch geredet (ja, lacht ruhig, aber das hat mich gesört. Besonders wenn keine Untertitel dabei waren)

Jetzt das positive, ja das gab es auch:

- Landschaftsaufnahmen

- Eomer

- Schauplätze Edoras und Isengard und auch Henneth Annun und Ithilien und die Totensümpfe, die Emyn Muil, das schwarze Tor, ...

- Gollums Schizophrenie, also Gollum war wohl die beste Person des Filmes

- Eowyn

- und diese kleinen Erwähnungen der Valar, usw

-ja sogar einige Szenen mit Arwen und Elrond haben mir sehr gut gefallen

Vielleicht hätte sich PJ an den Vorsatz halten sollen, weniger ist mehr. Und einen Film drehen der ruhiger, ernster, usw. ist *mit den Schulter zuck*. Jetzt ist es eh zu spät.