die unlogischen denker

Zitat von Nikki

Man könnte den Gedanken ja noch weiter "spinnen" und sagen, der Mann der da gestorben ist hat auch niemand je gekannt, ausser seine Mutter die aber auch schon lang unter der Erde liegt und nun?
Niemand hat je von ihm gewusst und desshalb weiss auch niemand wer er ist und ober je gelebt hat.......:misstrau....hat er dann gelebt?

Es sind vielleicht auch schon Tiere ausgestorben von denen man gar nicht gewusst hat , das es sie gab....

Jaaa, genau das meine ich... und vor allem, wie kann man sagen, dass er tot ist, wenn es doch niemand weiß... man weiß ja z.B. auch nicht, ob in fernen Galaxien Wesen wie wir Menschen sind... da kann man doch auch nicht sagen "Gibt's nicht!"

Zitat von cappuchina

Huhu,

mir ist grade für den Thread kein bessere Titel eingefallen

Aber wir hatten heute in Deutsch eine interessante Frage, die doch allseits bekannt sein müsste...

Also, wenn ein Mann (wir nehmen einfach mal an, dass es ein Mann ist) im Wald (oder sonst wo) stirbt und keiner findet ihn und weiß, dass er tot ist, ist er dann wirklich tot?
Wenn wirklich keiner weiß, dass er tot ist, ist er dann wirklich tot? Oder vllt. nur verschwunden?

:hypo
so long
cappuchina

Alles anzeigen

Diese Frage haben sich schon mehr gestellt. Ich hab das schon in einem anderen Tread gepostet,
es gibt da einen Physiker mit Namen Schröderer(oder so ähnlich). Der ging davon aus, das das Universum aus einer Ansammlung von Wahrscheinlichkeiten besteht. Soll heisen - alles ist möglich, nichts ist fest - , Der Betrachter, oder der Entdecker entscheidet über die Wirklichkeit.

Er hat folgendes Experiment vorgelegt:

eine Bleikiste wird luftdicht verschlossen. Drin befindet sich eine Katze und ein radioaktives Isotop mit bekannter Halbwertzeit. Nach dem Zerfall sagt uns unser Wissen; DIE KATZE IST TOT.
Wenn aber nur der Betrachter über die Wirklichkeit entscheidet, LEBT DIE KATZE, denn die hat keine Ahnung von Physik.
Erst wenn wir die Kiste öffnen, ist die Katze tot.
Demnach stirbt dein Mann in allen Konsequenzen erst wenn Ihn einer findet
Findige Denker sagen jetzt " ja aber er ist doch dann schon verwest, wenn er gefunden wird, und das ist Beweis das er schon vorher tot war.
Stimmt nicht, denn auch das sagt uns unser Wissen.
Was aber, wenn nie irgend Jemand überhaupt vom Leben dieses Mannes wuste? Kann er dann überhaupt gefunden werden??? :sepp

:lachen nun lasst mal hören :lachen

Schrödinger hieß der Typ, und ich möchte hier in aller Form gegen die experimentelle Tötung von Katzen oder ihre bloße Erwähnung protestieren !

Was das Thema angeht - natürlich ist der tot, wenn er stirbt; welchen Zweck hätte sonst das Sterben ? Ob jemand davon weiß oder nicht, ist dabei unerheblich; tot ist tot. Im Prinzip ist das aber eh alles irgendwie das gleiche wie da.

Ich weiß nicht. Für mich ist dieses Thema ein bisschen zu weit hergeholt um darüber zu philosophieren oder so. Er ist einfach tot, wir wissen halt noch nichts von seinem Ende, aber er ist es... Ich finde den Vergleich mit dem Baum gut. Das ist so eine ähnliche Frage. Für mich knallt der Baum, es ist nur niemand da, dessen Ohr diese Geräuschwellen erreichen können. Genauso ist es mit dem Mann, niemand weiß dass er tot ist, aber das er es ist, ist trotzdem eine Tatsache und für mich irgendwie ganz klar...

hey mann,ist ja krass,wieder ein sinnloser thread:lachen
sorry,ist nicht bös gemeint:lachen

Realist zu sein ist manchmal sehr praktisch. Ich bin auch in vielen Dingen Realist. In ernsten Dingen bin ich glaub ich schon extrem... weiß auch net warum, aber ich finde Powersurge hat sogar recht...

[QUOTE=Powersurge]Schrödinger hieß der Typ, und ich möchte hier in aller Form gegen die experimentelle Tötung von Katzen oder ihre bloße Erwähnung protestieren !

mille grazie :lachen
mir war der Name entfallen, aber ok nehmen wir ne Maus. Deckel zu - Maus tot? :hypo

Zitat von miri

Ich weiß nicht. Für mich ist dieses Thema ein bisschen zu weit hergeholt um darüber zu philosophieren oder so. Er ist einfach tot, wir wissen halt noch nichts von seinem Ende, aber er ist es... Ich finde den Vergleich mit dem Baum gut. Das ist so eine ähnliche Frage. Für mich knallt der Baum, es ist nur niemand da, dessen Ohr diese Geräuschwellen erreichen können. Genauso ist es mit dem Mann, niemand weiß dass er tot ist, aber das er es ist, ist trotzdem eine Tatsache und für mich irgendwie ganz klar...

Aber was ist nun, wenn der Baum ntatsächlich nicht geknallt hat? Z.B. weil er nicht auf den Boden geplumpst ist,sondern auf weichen Boden oder auf andere Büsche drauf... dann knallt da auch nix...

Er muss ja nicht knallen, aber ein Geräusch gibt es immer. Egal ob es raschelt oder knallt, er hat auf jeden Fall einen Laut von sich gegeben...

:misstrau wann wird der thread geschlossen ?

powersurge 4ever:yeah

Zitat von Nikki

Du bist ein hoffnungsloser Realist....:angry

Und sogar stolz drauf. Ich mein, was ist toll oder interessant an der Vorstellung, daß der Typ erst tot ist, wenn ihn wer findet ? Wenn das so wäre, wär doch das Finden sogar fahrlässige Tötung, oder ?

Also, ich verstehe nicht ganz, wie ihr da jetzt drüber philosophieren könnt, wann der Mann nun stirbt.
Fakt ist, der Mann ist tot nachdem er gefunden wurde. Das schließt nicht aus, dass der Mann schon vorher tot war.

Also ihr behauptet jetzt, dass der Mann lebt, nur weil andere nicht wissen, dass er tot ist. :misstrau Aber für welche Personen gilt das jetzt?
Was ist z.B., wenn jemand ermordet wird, dann weiß der Mörder von dem Tod der Person, aber die anderen nicht. Ist die Person nun tot oder lebendig? Oder vielleicht beides ein bisschen? (sehr makaber)

Das läuft auf den Unlogisch-Denker-Thread draufraus..

Zitat von K@hi

Also, ich verstehe nicht ganz, wie ihr da jetzt drüber philosophieren könnt, wann der Mann nun stirbt.
Fakt ist, der Mann ist tot nachdem er gefunden wurde. Das schließt nicht aus, dass der Mann schon vorher tot war.

Also ihr behauptet jetzt, dass der Mann lebt, nur weil andere nicht wissen, dass er tot ist. :misstrau Aber für welche Personen gilt das jetzt?
Was ist z.B., wenn jemand ermordet wird, dann weiß der Mörder von dem Tod der Person, aber die anderen nicht. Ist die Person nun tot oder lebendig? Oder vielleicht beides ein bisschen? (sehr makaber)

Das läuft auf den Unlogisch-Denker-Thread draufraus..

:lachen Na ziemlich tot würd ich sagen. sonst hätte dein Mörder in ja umsonst umgebracht :help

Also das verstehe ich nicht...man sagt was ist wenn der Mann tot ist, aber keiner davon weisst. Ist er nun tot oder nicht? Tatsache ist: wenn jemand tot ist, ist er nicht lebendig. Egal wie viele Leute davon wissen.
Wenn jetzt ein Mann einfach nicht mehr zu finden ist, da kann man natürlich nicht behaupten er wäre tot...Ausserdem ist die Frage ganz schön unlogisch, man sagt "wenn keiner davon weiss" aber bei dem Stellen der Frage bestimmen wir ja schon, dass wir eigentlich über den Tod des Mannes wissen.

Aber wie kann man etwas als Tatsache bezeichnen, wenn es keiner weiß?